[original]<정책分析(분석)론 B형>정책대안의 비교·평가에 대하여 나태내보시오
페이지 정보
작성일 23-01-24 06:04
본문
Download : 정책대안의 비교 평가 선택.hwp
다.
1. 비교평가의 의의와 차원
정책대안에 따라 평가 기준으로 설정되어야 할 기준은 서로 다르겠지만 전통적으로 정책대안들 간의 우선순위를 정하는 경우 능률성 차원 또는 효율성 차원의 기준에 의한 비교․평가에만 주로 관심을 기울여 왔다
행정학과 4학년 정책分析(분석)론 B형
행정학과 4학년 정책분석론 B형 정책대안의 비교·평가에 대하여 설명하시오. * 다양한 자료를 바탕으로 작성하였습니다 * 많은 도움 되시기 바랍니다
<정책分析(분석)론 B형>정책대안의 비교·평가에 대하여 나태내보시오
정책대안의 비교·평가에 대하여 나태내보시오
레포트 > 사회과학계열
* 다양한 data(자료)를 바탕으로 작성하였습니다
4. 정 책 사 례(항공기 t-50도입)
2. 정책대안의 비교 평가
설명
제 1절 정책대안 비교 평가의 의의와 차원
3. 최종대안의 선택
정책분석론,정책대안,정책대안의비교,방송통신대
순서
현실의 많은 정책결정에서는 정책비용과 效果(효과)를 양적으로 측정(測定) 할 수 없는 경우가 많고, 있다고 하더라도 측정(測定) 상 많은 문제가되는점 이 있기 때문이다(Edward Ⅲ & Sharkansky, 1978: 85-86)
정책대안의 비교․평가 기준으로서 능률성과 效果(효과)성이 적용되기 위해서는 각 대안에 소요되는 비용과 대안의 집행 결과로 나타날 편익 또는 效果(효과)를 양적으로 측정(測定) 할 수 있어야 한다. 당위성 차원에서 타당성 있는 대안이라 하더라도 그 대안이 현실 세계에서 실현될 수 있느냐 하는 문제가 제기된다. 일반적으로 좁은 의미의 합리적 정책결정은 능률적이고 效果(효과)적인 정책을 결정하는 것으로 본다
비교․평가의 세 가지 차원은 계층성을 지닌다. 따라서 바람직한 정책대안의 비교․평가를 위해서는 능률성 차원의 비교․평가뿐만 아니라 당위성 차원과 실현성 차원의 비교․평가도 함께 이루어져야 한다. 다시 말해 모든 정책대안은 우선적으로 당위성 차원에서 타당성을 지녀야 한다.
* 많은 도움 되시기 바랍니다
사회적 적합성의 차원에 따라 당위성 차원의 分析, 실현성 차원의 分析, 능률성 차원의 分析으로 구분하였다.
Download : 정책대안의 비교 평가 선택.hwp( 21 )
그러나 이 두 기준의 충족만으로는 좋은 대안이라고 평가할 수 없다. 이와 마찬가지로 정책대안을 비교․평가할 때도 이 세 가지 차원에 따른 비교․평가가 이루어져야 한다.
